العهد/ متابعة

في 30 كانون الثاني 2024 الماضي، رفع صندوق ضحايا إقليم كردستان (مؤسسة غير ربحية في أميركا) دعوى قضائية على مجموعة من المسؤولين في العائلة البارزاني أبرزهم مسعود بارزاني ومسرور بارزاني وويسي بارزاني.

وتشمل التهم الموجهة إلى المتهمين حزمة من القضايا والاتهامات منها “القتل، الإبادة الجماعية، احتجاز رهائن، الخطف، التعذيب، التعاون مع المنظمات الإرهابية، الجرائم المالية، العنف العشوائي، الحرق العمد للممتلكات”.

كما تشمل التهم الموجهة إلى مسرور بارزاني وحاشيته، “قتل موظف حكومي أميركي، اغتيال الصحفيين: سردشت عثمان، ودات حسين، كاوا كرمياني، وإسكات الصحفيين والمعارضين السياسيين، وكل من يمثل تهديدًا للمصالح السياسية أو الاقتصادية أو التجارية للمتهمين، وإخفاء المتهمين الأعمال الإجرامية وتيسيرها وتوسيعها؛ سعيًا وراء تحقيق الثروة اللامشروعة، وإيذاء المُشتكين”.

معهد المشاريع الأمريكية أفاد في تقرير مطول، ترجمه موقع “العهد ”، بأن “القيادة الكردية تنفق ملايين الدولارات في واشنطن، لكن لأن ممثليهم يقتصرون على الحزب الديمقراطي الكردستاني بدلاً من المصالح الكردية الأوسع، فقد عملوا بشكل أعمى، حتى أن مسرور بدا غير مدرك أن بعض المقربين الغائبين بشكل ملحوظ من قائمة المتهمين تحدثوا إلى المحققين وتفاوضوا على الحصانة لأنفسهم على حسابه”.

ومن باب المجاملة، قدم محامو صندوق ضحايا كردستان القضية لطريفة عزيز وعرضوا عليها ثلاثة أسابيع من اجل التفاوض.

ويقول المقربون من القضية إن “مسرور يعتقد أنه قادر على اغلاق القضية ، مثلما فعل في قضية سابقة وغير ذات صلة رفعها شنيار أنور حسن في تشرين الثاني 2022.

وفي حين أن هذه القضية اتهمت مسرور شخصيا بالقدح والذم، فمن الغباء أن يعتقد مسرور أنها تشكل سابقة، من حيث القانون ومكان انعقاد القضية، قضية شنيار ليست ذات صلة؛ فهي ليست متورطة في القضية الحالية.

ويشير المعهد إلى أن هناك أربعة أسباب تجعل البارزانيين حمقى للاعتقاد بأن المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا سترفض القضية لأسباب تتعلق بالحصانة السيادية.

أولاً: في حين أن مسرور قد يقول إنه يتمتع بحصانة سيادية، فإن إقامته الدائمة في الولايات المتحدة تقوض ذلك ولا يمكنه أن يدعي أنه مقيم في الولايات المتحدة، كما فعل لسنوات، وأن يقول إنه مسؤول أجنبي يتمتع بالحصانة بموجب القانون الأمريكي، بل إن إقامته الدائمة تثير أسئلة ضريبية وشفافية لن يتمكن مسرور من التهرب منها بعد الآن.

ثانيًا: على الرغم من أن مسعود ليس مواطنًا أمريكيًا، فإن هذا لا يمنحه التحصين. داخل السلطة القضائية الأمريكية، هناك ثلاثة مستويات من المحاكم الفيدرالية: المحكمة الجزئية الأمريكية حيث تقع الآن دعوى بارزاني، ومحكمة الاستئناف الدائرة الأمريكية، والمحكمة العليا الأمريكية. ولسوء الحظ بالنسبة لمسعود، فإن سابقة المحكمة العليا تتعارض معه. وفي عام 2010، حكمت المحكمة العليا ضد رئيس الوزراء الصومالي السابق محمد علي سمتر في قضية رفعها ضده ضحايا التعذيب الصوماليون. وجدت المحكمة أن قانون الحصانات السيادية الأجنبية لا يحمي سمتر من الجرائم المرتكبة بموجب قانون حماية ضحايا التعذيب، وهو نفس القانون الذي انتهكه مسعود.

ثالثاً: تتعلق الكثير من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد صندوق ضحايا كردستان أيضاً بجرائم مالية وفساد وغش لرجال الأعمال الأجانب. ولسوء الحظ بالنسبة لعائلة البارزاني، فإن قانون الحصانات السيادية الأجنبية لا يحصنهم من المساءلة بموجب القانون الأمريكي عن الفساد والاحتيال أيضًا. وقد قدم ممثلون من حكومتين أخريين – الأرجنتين وتركيا – في السابق الحجج التي يقدمها مسرور الآن. كلاهما خسر. في عام 1992، قررت المحكمة العليا بالإجماع ضد الأرجنتين في قضية جمهورية الأرجنتين ضد شركة ويلتوفر، وهي دعوى طلبت فيها الحكومة الأرجنتينية الحصانة في محكمة أمريكية بعد التخلف عن الوفاء بالتزاماتها التجارية. قبل ثلاث سنوات فقط، خسرت تركيا قضية حصانة مماثلة بسبب الأنشطة الإجرامية لبنك Türkiye Halk Bankasi.

رابعاً: السوابق القضائية المحيطة بقانون أضرار الأجانب لعام 1789 ليست في صالح البارزانيين. يمنح هذا القانون المحاكم الأمريكية الولاية القضائية على أي دعوى مدنية يرفع فيها مواطن أو مقيم غير أمريكي دعوى قضائية للحصول على تعويض عن جريمة “ارتكبت انتهاكًا لقانون الدول أو معاهدة للولايات المتحدة”. وأعداد القوانين والمعاهدات التي يخالفها البارزانيون طويلة، وبالتالي فإن القضية تزيد عن 300 صفحة، والعديد من ضحاياهم من العراقيين.

في 23 فبراير 2024، طار مسرور بارزاني بطائرة خاصة إلى مطار دالاس في واشنطن العاصمة، وكان هدفه الرئيسي هو مقابلة محاميه.

وبينما ذهب القائمون عليه إلى أبعد الحدود للإشارة إلى أن رحلته كانت دبلوماسية وأنه تلقى ترحيبا حارا، حتى مقاطع الفيديو التي نشرها تشير إلى خلاف ذلك.

ولم يكن هناك مسؤولون أميركيون كبار لاستقباله في المطار، ولم تكن هناك أي قافلة رسمية تقله إلى المدينة. لقد التقى بلينكن لفترة وجيزة على سبيل المجاملة فقط، وبالتالي لم يكن لديه تفاصيل جوهرية، ولخيبة أمل مسرور، لا يتمتع بلينكن بسلطة التدخل في قضية ليست وزارة الخارجية طرفًا فيها.

بدأ اجتماع في اليوم التالي مع محللي مراكز الأبحاث متأخرًا 20 دقيقة حيث سعى مسرور إلى تجنب سعي المارشال الأمريكي لتسليم أوراق المحكمة إليه.

وبدلاً من أن يستضيفه مركز أبحاث أو جامعة، سعى مسرور إلى إنشاء مكتب محاماة حتى يتمكن من الحد بشكل أفضل من الوصول إلى الموالين الذين تم اختيارهم بعناية.

وفي الوقت نفسه، تدرك واشنطن رسمياً أنه حتى لو تمكن البارزانيون من تنحية أجزاء من الدعوى القضائية، فلن يتمكنوا من محو توثيق جرائمهم. وبالفعل، تجري جلسات الاستماع في الكونجرس. وحتى أصدقاء البارزاني التقليديين يتساءلون الآن عما إذا كانت الأسرة الحاكمة تمثل مشكلة أكثر مما تستحق.

المصدر: معهد المشاريع الأمريكية